Шухевич. Перший серед рівних

В радянські часи весь негатив у зображенні українського визвольного руху ОУН-УПА зосереджувався на одному імені - Бандера. Його іменем називали всіх учасників цього руху, на нього спрямовувались найбільші зусилля з дискредитації, він був уособленням всього зла українського націоналізму. Таким чином, пропагандисти СРСР по суті перетворили його в символ антирадянської боротьби. Інші провідні учасники руху залишалися в тіні. Через те, коли минулого року патріотична громадськість розгорнула широку інформаційну кампанію з відзначення 100-літнього ювілею Романа Шухевича, супротивники виявилися не готовими до цього.

В перших публікаціях, спрямованих проти Шухевича, використовувалися виключно загальні пропагандистські заготовки радянської доби. Щойно згодом з'явилися окремі сюжети, присвячені вже спеціально Шухевичу. Їх основою був доволі стандартний посил: він - прислужник німців.

    Консервативна «культурна революція»

Ален де Бенуа

Коли стикаєшся з політичною та економічною полемікою, яка зараз розгортається на Заході, найперше визначення, що спадає на думку, це тотальність. Ми опинилися перед тотальною полемікою. Я маю на увазі не те, що вона має тоталітарний характер (хоча тоталітарна спокуса, на жаль, часом таки існує), але те, що вона дедалі більше стосується як до сфер власне „політичних", так і до сфер, які раніше прийнято було вважати „невтральними". Річ у тім, що ще нещодавно різноманітні фракції та партії протистояли одна одній лише в суто політичних питаннях (коли йшлося про соціяльні інститути, систему управління, економічну систему), тоді як инші фундаментальні галузі суспільного життя становили предмет консенсусу. Питання про сім'ю переглядалось рідко, не ставилась під сумнів важливість школи, медицини, психіятрії і т. ин. Врешті, вважалось, що згода може і повинна базуватися на наукових істинах, тобто на істинах, набутих шляхом логічної дедукції або шляхом експериментального методу.

    Про Табачника, Гітлера та українську національну ідею

Брати Капранови

За цей матеріал ми дякуємо Дмитрові Табачнику. Так-так, тому самому знаменитому віце-прем'єрові уряду Януковича. В історію України цей пан увійде завдяки податкам на книжки 2004-го року та заявами про українську національну ідею і місце україномовної інтелігенції 2007-го. У 2004-му українські письменники у відповідь спалили свої невидані рукописи. У 2007-му дружно посміялися. Ну, звичайно - чи заслуговують висловлення "гуманітарного" віце-прем'єра на іншу реакцію? Але, з іншого боку, якось образливо чути, що національною ідеєю українців є добробут. Усяке в нашій історії бувало - Хмельниччина, Коліївщина, отаманщина, партизанщина, і врешті-решт, помаранчева революція, - різні прапори, транспаранти, корогви, але на жодному не було написано "Добробут". Та й навіть нічого схожого: воля, незалежність, віра, помста, навіть демократія - але не добробут. І справа тут не тільки в Україні - ми просто не можемо уявити собі націю, яка одностайно підіймається на війну за добробут. Це вже якась банда, а не нація, погодьтеся.

    Боги індоєвропейців

проф. Едгар Поломе

Близько 4300 р. до н.е. відбулась хвиля переселення скотарських племен з території на північ від Чорного та Каспійського морів в басейн Дунаю; в середині четвертого тисячоліття до нашої ери вони вже були на заході України та в Молдові.

Поштовхом, що спричинив цю інвазію можливо був брак території для пасовиськ, а уможливила її приручення коня. Історичні події розвивались драматично: миролюбна осіла землеробська економічна система Старої Європи була зруйнована вщент; її великі добре сплановані поселення розпорошені, витончене мистецтво, з яскравою витіюватою керамікою зникло. На зміну егалітарній цивілізації Старої Європи новоприбульці впровадили більш стратифіковану соціальну систему кланових угрупувань, що проживали в невеликих селах чи сезонних поселеннях, оскільки випас худоби вимагав великої кількості нових пасовиськ. Їх ідеологію відображала раптова поява фортифікацій і зброї: це була героїчна, чоловіча цивілізація, що возвеличувала богів влади і війни, яких вбачали у сяючому небі, громі та блискавках. Ця нова релігія дуже сильно відрізнялась від староєвропейських культів Богині-Матері з їх ритуалами, сфокусованими на сезонних циклах вмираючої і воскресаючої природи.

    Тваринна Ферма

Майкл Уокер

Поява цієї книги англійською мовою у 1993 році, а у 1995 у м'якій обкладинці німецькою, у видавництві Fischer Verlag, вказує на те, що люди все більше і більше усвідомлюють проблематичний характер McDonald's.

Починаючи із 70-х років, відколи почали рекламувати Big Mac, він отримав своїх критиків.

Культурно-консервативну критику очолювала французька Нова Правиця (Nouvelle Droite) сімдесятих, коли заклади, де подавали бургери стали своєрідним символом Заходу, а якщо точніше, символом американського способу життя (American Way of Life), який підривав і у підсумку руйнував всі органічні культури, замінюючи їх модерністичною псевдокультурою.

  Старі релігії нової ери

Головні течії сучасного неопоганства

Молодіжний рух спротиву 6о-их років проголошував Нову Еру (New Age) - Епоху Водолія, до головних тез якої можна зарахувати пошуки нової (відмінної від християнської) духовності, експонування жіночого первістка та тяжіння до гармонії з природою.

Після хвилі захоплення зен буддизмом та християнством ("Jesus Revolution") прийшла черга на повернення до власного дохристиянського коріння  і в 1973 р. група екс-хіпі під керівництвом Воллі Хоупа відправила обряди у Стоунхеджі.

Уроки «кельтського тигра»  

Відгадайте загадку: яку країну вразив Голодомор, спричинений колоніальною політикою імперської метрополії? В якій країні національно-визвольну боротьбу вело озброєне підпілля, а прибічники «братської дружби» з імперією виступали під гаслами сепаратизму, відділення окремих регіонів від власної Вітчизни? Яку країну завойовники зверхньо називали «окраїною»? Що це за країна, в якій частина національно-патріотичних сил підтримувала нацистську Німеччину, пов'язуючи з нею надії на визволення від імперських пут, а інша частина суспільства стояла на боці тих, хто боровся проти гітлеризму? Де спостерігався процес масової еміграції, викликаної злиднями і втратою надій на майбутнє? В якій країні під тиском імперії занепадала національна мова, а двомовність лише посилила цей процес до загрозливої межі? Де люди співають тужливих пісень навіть під час радісних свят? Думаєте, це - Україна? Помиляєтесь. Це - Ірландія.

  Андрій Новак: Як підняти українську економіку

В чому об'єктивні та суб'єктивні причини економічної стагнації в Україні, як вийти з цього стану та нарешті почати рух вперед. Про це книга молодого економіста Андрія Новака, презентація якої відбулась вчора в інформаційній агенції "Інтерфакс-Україна".

Ми не можемо "відмінити" глобалізацію, або ігнорувати її - як не можемо "відмінити" грозу, зиму, або сонячну активність. Глобалізація - це об'єктивний наслідок розвитку економіки. Ми просто повинні навчитися жити в таких умовах.

В сьогоднішньому світі вже починає панувати постіндустріальна економіка. А в Україні при владі знаходяться представники індустріальної економіки, ставленики індустріальних гігантів, люди "індустріального" мислення. Звичайно, вони просто не в змозі усвідомити причини економічної стагнації. Але при тому "команда професіоналів", про яку так полюбляє казати пан Азаров, обіцяє "золоті гори" та різке покращення життя, навіть не здогадуючись, що їхній "професіоналізм" - це інструментарій індустріального минулого, який сьогодні вже не діє.

А ось що потреба робити - про це нова книга молодого українського економіста, представника "постіндустріального" мислення, кандидата економічних наук Андрія Новака.

В своїй монографії автор пропонує читачеві долучитися до пошуку об'єктивних системних та суб'єктивних методологічних першопричин затягування економічної стагнації в Україні. А розібравшись з причинами, автор пропонує свій варіант виходу з існуючого стану.